Vediamo adesso quali sono i requisiti e i presupposti che caratterizzano l’appropriazione indebita:
Integra il reato di appropriazione indebita e non quello di sottrazione di cose comuni la condotta del condomino il quale, mediante allaccio abusivo a valle del contatore condominiale, si impossessi di energia elettrica destinata all’alimentazione di apparecchi ed impianti di proprietà comune. Il reato di appropriazione indebita, da parte di un condomino, di energia elettrica destinata advertisement uso comune del condominio non può essere ritenuto aggravato, ai sensi dell’art.
Al fine di farsi restituire il bene o il denaro è consigliabile inviare una diffida intimando la restituzione dell’oggetto.
È importante consultare un professionista legale for every comprendere le sanzioni penali specifiche for every l’appropriazione indebita nella tua giurisdizione.
Ciò significa che solamente la vittima può fare partire il procedimento penale utile for every punire il colpevole.
Non integra il delitto di appropriazione indebita la condotta del promissario venditore che a seguito della risoluzione del contratto preliminare for every l’acquisto di un immobile, non restituisca al promissario acquirente la somma ricevuta a titolo di acconto sul prezzo pattuito. (In motivazione, la S.C. ha precisato che a seguito della dazione, la somma di denaro è entrata definitivamente a considerably parte del patrimonio dell’”accipiens” senza alcun vincolo di impiego, con la conseguenza che nel caso di in cui il contratto venga meno tra le parti matura solo un obbligo di restituzione che, ove non adempiuto, integra esclusivamente un inadempimento di natura civilistica). Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 15815 del 29 marzo 2017 (Cass. pen. n. 15815/2017)
Negli ultimi tre anni Tizio ha lavorato arrive dipendente della Società Gamma, svolgendo mansioni di Computer software developer ed operando su un laptop computer aziendale, al medesimo assegnato al momento dell’assunzione.
L’art 646 cp punisce chi per procurare a sé o advertisement altri un ingiusto profitto, si appropria del denaro o di un’altra cosa cell altrui, di cui abbia il possesso.
six. La sentenza di cui si discorre ha cura di esaminare due ulteriori profili, che pur vengono evocati dalla decisione della Corte territoriale destinata all’annullamento.
modifica wikitesto]
Integra il delitto di cui all’art. 646 c.p. la condotta del prenditore che ponga all’incasso un assegno bancario, appropriandosi della somma riscossa, in violazione del patto di garanzia concluso con l’emittente. (Nell’occasione la Corte ha precisato, così disattendendo l’eccezione di nullità del patto di garanzia, che il normale regime di circolazione dell’assegno bancario, cui inerisce la regola del pagamento a vista e dell’invalidità di ogni contraria disposizione riportata per iscritto sul titolo stesso, non esclude che le parti di un rapporto giuridico, nella loro autonomia negoziale, possano utilizzare l’assegno bancario, anziché nella sua funzione tipica di titolo check here di credito, appear strumento di garanzia per le obbligazioni pattuite).
Non integra il delitto di appropriazione indebita la condotta di colui che trattenga un bene altrui legittimamente detenuto in ragione di un pregresso rapporto obbligatorio, a meno che egli non compia sulla cosa atti di disposizione che rivelino l’intenzione di convertire il possesso in proprietà. (Nella fattispecie, la S.C. ha censurato la sentenza di condanna for every appropriazione indebita in relazione alla condotta dell’imputata che all’atto delle dimissioni non aveva restituito le chiavi dei condomini presso cui aveva eseguito i lavori di pulizia, osservando occur la Corte territoriale non avesse motivato in merito alla sussistenza dell’intenzione dell’imputata di fare proprie le chiavi). Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 15788 del 29 marzo 2017 (Cass. pen. n. 15788/2017)
Inoltre, vale la pena ricordare che le azioni civili relative all’appropriazione indebita possono avere limiti di tempo separati, che possono differire dai termini penali.
il risultato del processo di astrazione compiuto dal giudice al good di verificare la corrispondenza del fatto alla norma incriminatrice (G. De Luca, Concorso formale di reati e limiti oggettivi alla cosa giudicata penale